если кто-то хочет ознакомиться с данной моделью, то лучше обратиться к первоисточнику, переписывать ( да еще и на свой лад) нет никакого смысла. тем более не имеет смысла вообще обсуждать ее, потому как вернусь к началу топика, мы рассматриваем ПЛЮСЫ И МИНУСЫ, пока что, именно ЭТОЙ модели, а не дискутируем о теории, механике процесса и тд.
некромантия да, краями начинается именно там, но сама некромантия и смерть, по их парадигме, это 13я карта

Хотя, должен признаться, вопрос: "Какая модель лучше?" чаще всего встает тогда, когда нет сил и воли прорабатывать какую-либо из них, и жить в ней, и действовать. А отказаться совсем от моделей и просто идти ради Пути, процесса, еще сложнее. Так что, если в моих словах и есть лукавство, то в том, что нафига говорить про Путь, если не по зубам даже модель?

почему не по зубам?
если я ездил на жигулях, и потом пересел на мазду, потому что мне удобней ездить на ней, это не значит что жигули мне были "не по зубам". любой адекватный и нормальный человек не станет намеренно усложнять свою жизнь, а напротив, будет пытаться всячески ее облегчить, или не так?
и при этом, замечу, что переход от одной модели к другой, более легкой, не будет означать что она (легкая модель) будет уступать предыдущей ( никто после иномарки на советский авто пересаживаться не будет, если у него есть возможность купить еще более лучшую модель авто), а на против, в своей простоте она не будет уступать функциональности ( скажем так) и будет если еще сильнее, чем предыдущая, то не уступать ей это точно.

Зависит от того, как мы выбираем ту или иную описательную модель.
Чаще всего человек стремится найти понятное и по возможности логически стройное объяснение своей жизни, мыслей, привычек и т.п. Ну, понятное дело, нормальный человек имеет мозги, и все такое, и не может не рационализировать себя и свои отношения с миром. Тогда да, он ищет наиболее эффективную модель - раз, и наименее противоречивую - два, аналогия с автомобилем уместна вполне. Это хороший путь именно для работников, купцов и воинов, так сказать для тех, кто внутренне удовлетворен собой, непротиворечив и преследует простые и понятные цели: легче жить и эффективнее функционировать.
Но ведь нередки случаи, когда человек ищет подтверждений вовне тому, что пытается найти, или уже нашел в самом себе, как что-то сложное и личное. И здесь вряд ли подойдет для использования чужая модель, может, конечно, но неизбежно через уступки своему сокровенному. Или, если плохо разобрался с собой, может не справиться с реализацией своей модели в реальном мире (мир, или до сих пор сокрытые стороны самого человека окажут сопротивление), я это и имел в виду, когда говорил, что она может оказаться ему "не по зубам".
Потому что, создавая модель своим разумом, а затем проверяя через нее реальность, человек неизбежно сталкивается с тем, что эта самая реальность будет состоять из качеств (достоинств и противоречий) самого этого человека. Инструмент, которым исследуют объект, накладывает отпечаток и на сам объект.
Я конечно, могу ошибаться, но думаю, как вариант можно попробовать отказаться от своей принадлежности к любой модели, хотя бы на время. Не от самих моделей, не бегать от них, использовать их все, в зависимости от конкретных обстоятельств, по тактическим мелочам, но и не пытаться описать всего себя какой-то одной из них, тем более, созданной другим человеком, для ему одному известных целей.
И попробовать искать свою, которая бы отвечала в максимальной степени запросам и ума, и подсознания, и тела именно наших.

Когда модель не функционирует для нас, может быть, это значит:
1. Мы переросли ее (если она вообще когда-то работала для нас).
2. Она чужеродна для нас.
Я имею в виду только те случаи, когда мы пытаемся использовать модель полностью, не частями для частных случаев.
Есть третий вариант.
3. Не с теми мотивами выбирали. По аналогии с "Маздой": если сразу покупать ее только для перемещения в линейном пространстве, возможно проблем в будущем будет намного меньше, чем если бы, приобретая ее, мы тайно лелеяли надежду, что эта машина решит все наши проблемы, будет и женой, и другом, и духовником.

Уф повторяю,можно теорию превратить не в дискуссию а в практику.Модели ,зубы,ошибки и даже варианты...где крезультат?